到底是朝上还是朝下

这是一幅有趣的图片。多数人第一眼看到的碗盘都是朝下的。而一旦看到一个朝上的碗,那么所有的碗盘看上去都变成朝上的了。

问题是

  1. 为什么这些碗盘有时候看上去都朝下,有时候又都朝上?
  2. 为什么多数人开始看到的是都朝下,而不是都朝上?
  3. 为什么一个朝上的碗就能把所有的碗盘都翻过来,而且一旦看到朝上的碗,就再也看不到(或很难再看到)朝下的碗盘了?

1、为什么这些碗盘有时候看上去都朝下,有时候又都朝上?

光线!

碗和盘子的朝向和凹凸是一致的。如果看成向外凸的,就是朝下的,如果看成向内凹的,就是朝上的。而凹凸和光线有关。画面本身是平的,所谓凹凸其实只是人的感受,或者说想像,也就是“脑补”。画面中多数盘子的左上区域是亮的,右下区域是暗的。如果假设光线是从上方偏左的方向投射过来,那么就会把这些盘子想像成向外凸出的。如果假设光线是从右侧投射过来,那么就会把这些盘子想像成向内凹的。这一点与“山阳”和“水阳”的方向正好相反是相似的。

2、为什么多数人开始看到的是都朝下,而不是都朝上?

如果上面对第一个问题的解释是正确的,那么,为什么绝大多数人开始看到的都是朝下的?难道不应该是一半的人看是朝下的,一半的人看是朝上的吗?猜测可能与生活经验有关。因为太阳是在头顶,多数的灯光也是从上向下投射,所以脑补的时候更倾向于假设光源在上。

3、为什么一个朝上的碗就能把所有的碗盘都翻过来,而且一旦看到朝上的碗,就再也看不到(或很难再看到)朝下的碗盘了?

就算上面两个解释都是对的,那么,为什么一个朝上的碗就能把所有的碗盘都“翻”过来?而且一旦翻过来,就很难翻回去了?

猜测可能与碗盘的特性和布局有关。

盘子浅,面积大,底平,所有盘子的亮区和暗区占的比例都不高,更多的是灰色的过渡区域。所以不管假设光源在上或在右,看上去的感觉都比较自然。而碗更深,面积相对小,也没有很大很平的底,亮区和暗区紧挨着,中间没有过渡,而且暗区的面积更大,超过三分之二。给人的感觉光源只能在右边,碗只能是朝上的,并且不是只有一个碗朝上,而是左下角的三个碗都是朝上的。这种强烈的印象一旦形成,会马上改变盘子的光源位置假设,所有盘子就都变成朝上的了。

总结

综上所述,整个过程是这样的。画面上盘子多,占据了视野中心以及绝大部分区域,多数人会先看到盘子,逐渐才会把视线移动到躲在左下角的三个碗上。盘子扁平,亮、灰、暗三个区域都有,有过渡,光源可以假设在上方,也可以假设在右方。而生活经验告诉我们,多数光源来自上方,所以,第一眼看到的盘子都是朝下的。当逐渐发现左下角的碗时,碗的左半边一小片亮区紧接着较大的暗区,没有过渡,并且碗更深,形成光源只能是在右方的印象。这种印象太强,会把所有的盘子都翻成朝上的。

注:图片来源链接为:https://wx1.sinaimg.cn/mw600/c44fab04ly1fy7ttltsolj20jg0igdh4.jpg。原始出处不详,如有网友知情,请告知。


以上只是个人的分析,欢迎在留言区交流。

注释

Comments powered by Disqus